以优质言论赋能时代舆论场 | 山水洲城记

在当下信息爆炸的时代，舆论场的复杂多变愈发凸显。近期，人工智能领域的一股新风——DeepSeek的火爆，更是引发了社会各界的广泛关注与热议。作为一款以AI写作和内容生成为核心功能的工具，DeepSeek在短时间内迅速走红，其背后所反映出的，不仅是技术的飞速发展，更是舆论生态在新技术冲击下所面临的新挑战与新机遇。

在围绕DeepSeek的讨论中，充斥着各种声音，但真正理性、深入且有价值的分析却相对较少。这种现象不仅影响了公众对DeepSeek以及人工智能技术的正确认知，也对社会的舆论生态造成了潜在冲击。

不得不承认，优质言论的稀缺已成为一个亟待解决的问题。过去一针见血、直击要害的论断，如今常被情绪化、碎片化的只言片语取代；本可层层剖析、以理服人的议题探讨，却往往沦为盲目跟风、宣泄情绪的“口水仗”。

然而，这般本末倒置的做法，不可避免地造成了舆论生态的“营养不良”。诸如观点片面肤浅、逻辑漏洞百出、论证苍白无力等问题纷至沓来。我们亟待以高质量言论拨开迷雾，实现有力的舆论引导。

一

自网络深度嵌入生活的那一瞬间起，舆论场便开启了它的变革之旅。独具匠心、发人深省的时评、锐评、深度报道纷至沓来，它们宛如一面面镜子，映射出时代的轮廓与大众的心声，为人们打开一扇扇洞察世事的新窗。像“逆行者”一词，承载着特殊时期无数平凡英雄的无畏与担当；“尾款人”则诙谐地勾勒出消费热潮下人们的剁手冲动与期待。这些言论闪耀着时代光芒，尽显舆论场的蓬勃活力。

但与之并存的，是低质言论的“野蛮生长”。除了毫无根据的谣言、恶语相向的谩骂等恶劣行径，缺乏高水准言论引导舆论走向更是一大“顽疾”。一些原本立意深远、有望启迪大众的观点，在流量的诱惑下，被披上浮夸、偏激的外衣，实际内涵大打折扣。“空心言论”的横行，使得那些真正能触动灵魂、引发共鸣的表达被束之高阁，舆论场因而失去了应有的厚重与深度。

究竟是何种“歪风”，吹皱了舆论这池春水？

追逐热度盲目跟风。

有些言论起初不过是小众圈子里的即兴调侃，然而，当网络将信息快速传播开后，部分人看到这种表达方式似乎能快速吸引他人关注，便纷纷效仿，众多网民也出于从众心理，不假思索地鹦鹉学舌。比如“yyds”式的表达，最初源于电竞圈对选手的赞美，随后却如病毒般扩散，不管适用与否，都被生硬套用于各种场景。当下社交氛围中，若不跟着使用这些流行句式，坚持独立思考、言之有物，反倒容易被视为不合群，与大众“脱节”。

情绪宣泄取代理性思辨。

在社交媒体的评论区，常见这般乱象：为凸显自身立场之“坚定”，人们动辄选用极端情绪化的词汇。例如，面对一则普通的城市建设新闻，评论区不是客观探讨规划利弊，而是充斥着“这简直是乱来，毁了我们的城市”之类的偏激之语。长此以往，一旦陷入情绪的泥沼，言论便会挣脱理性的缰绳，滑向失控的深渊。

“眼球经济”甚嚣尘上。

“话题炒作”向来是流量变现的捷径，引得自媒体、营销号等趋之若鹜。他们热衷于炮制争议话题、煽动对立情绪、夸大事实真相。比如，某网红景点本是自然风光优美之地，一些自媒体为博流量，却故意夸大其词，将其吹嘘成“此生必去的人间仙境，错过后悔一辈子”，误导游客，也搅乱了舆论氛围，让网民在虚假信息的裹挟下，逐渐迷失方向。

二

在这个全民皆是“自媒体”，事事皆能引“热议”的时代，人们的表达看似热闹喧嚣，实则苍白无力，常常是心中有万千思绪，出口却只剩混乱与嘈杂，越想说清，反倒越让人摸不着头脑。

过度沉溺于低质言论，极易导致个人思考“肌无力”。原本具备的深度剖析问题、精准表达见解的能力，会在长期接触肤浅、偏激言论的侵蚀下逐渐瓦解。而且，习惯了这种“快餐式”言论模式后，在正式研讨、学术交流等场合，脱口而出的可能依旧是那些缺乏营养的套话，不仅阻碍沟通，更会给人留下浮躁、不专业的负面印象。

对于正处在价值观塑形关键期的青少年而言，频繁接触低质言论无疑是一场“精神雾霾”。这不仅会干扰他们系统学习严谨的思维方法，更可能误导他们对是非善恶的判断，使其在不良言论的漩涡中越陷越深，难以自拔。

“空心”言论的泛滥，还会在社会层面引发“认知地震”。言论作为社会思潮交流碰撞的关键纽带，一旦质量失控，精准的社会认知构建便会受阻。那些蕴含着社会发展规律、人文精神的深刻见解，被浅薄、偏激的只言片语掩盖，大众在接收信息、理解社会的过程中便容易误入歧途。真正有价值的思想结晶得不到传播与弘扬，社会舆论生态的健康发展也就无从谈起。

此外，当偏激、情绪化的言论成为舆论场的“主流”，人与人之间的沟通鸿沟便会不断拓宽。不同个体对这些低质言论的解读千差万别，沟通中的误解、冲突在所难免，进而加剧社会群体间的隔阂与对立。

三

言论本是智慧火花的迸发，倘若任由其沦为“精神垃圾”，社会的思考维度必将日益狭隘，思维秩序也将陷入混沌。故而，对舆论场言论进行全方位规范与提升，刻不容缓。

优化社交媒体平台功能设计。社交媒体平台可在用户发言界面增设“思考提示”模块，当用户输入一些情绪化、偏激词汇时，自动弹出相关的理性引导话术，提醒用户冷静思考、重新组织语言。同时，开发“言论质量评估”小程序，用户能够自行检测发言的逻辑性、客观性与深度，以帮助他们及时调整言论，提升表达质量。

开展针对性的舆论素养培训。面向不同群体，尤其是网络活跃人群和青少年，开展分层次、分领域的舆论素养培训。可以联合学校、社区、企事业单位，邀请资深媒体人、社会学家等专业人士，通过线上讲座、线下培训营等多种形式，传授如何辨别信息真伪、如何进行理性分析、如何有效表达观点等知识，提升公众的舆论素养。

建立民间舆论监督互助小组。鼓励网民自发组织起来，成立区域性或基于兴趣爱好的舆论监督互助小组。小组成员相互监督、相互提醒，一旦发现身边有低质言论出现，及时友善劝阻，并分享正确的表达范例。定期组织小组交流活动，总结经验，共同提高，形成自下而上的舆论监督力量。

引导主流媒体发挥示范作用。主流媒体要进一步强化自身的责任担当，加大深度报道、评论分析的力度，用高质量的内容引导舆论走向。在报道热点事件时，不仅要呈现事实，还要深入浅出地剖析背后的原因、影响及应对策略，为公众提供思考范例。同时，主流媒体可以与自媒体合作，开展联合创作，将自媒体的创新活力与主流媒体的权威性相结合，共同营造健康向上的舆论氛围。

让我们以优质言论为笔，以理性思考为墨，在每一次键盘的敲击中，在每一次文字的流转里，用思想的力量赋能时代的舆论场。因为只有当优质言论成为时代的主流，我们才能在喧嚣中找到宁静，在纷扰中寻得清明，在变革中坚守初心。

作者/孔德淇

编辑/刘丹 校读/肖应林

初审/彭培成 终审/沐刃