太亏了！农民养老金该涨了！ | 山水洲城记

“200块钱一个月，对农民来说太亏了！”

“老一辈农民为国家农村改革发展奉献了一辈子。如今老了，肩不能挑、手不能提，每月仅有一百多元的养老金，生活十分艰难。”

“劳动者退休后的养老待遇应该是平等的！”

……

今年全国两会，郭凤莲、毕利霞、周世虹等人大代表、政协委员不约而同地提及农民养老金过低的话题，迅速引发舆论热议和财政部、民政部等相关部门的高度关注。

当城市的老人用养老金编织起晚霞般的旅途与广场舞的欢腾时，大批农村的老人仍佝偻着身子，在劳作间一寸寸丈量着余生。有人问起，只有无奈的回答：“不干咋办？”

这四个字，轻如尘埃，重若千钧。

一

从历史的角度看，提高农村养老金是对付出的致敬。

全国人大常委会委员、中国社会保障学会会长郑功成，说了一段穿透岁月、鼓舞人心的话，核心思想便是“我们不能忘记老一代农民的‘历史贡献’”。

回望新中国成立之初，是亿万农民肩挑背扛，以“义务工”的名义，用最原始的方式筑起了这个国家的筋骨。

修水库，他们是肩挑日月的人；筑公路，他们是手胼足胝的人；建港口，他们是赤脚涉水的人。那些劳动，早已凝结成今天庞大的国家财富，而他们，却在岁月的风霜中渐渐佝偻。

如今，当这些耕耘者步入暮年，每月领着一两百元的养老金，够买什么呢？一位网友的留言扎心又真实：“一百多块，在城里不够请人吃顿饭，在农村是老人一个月的‘体面’。”

这份“体面”和城镇企业、机关事业单位退休人员数千元的养老金比，不仅是数字的差距，更是一份历史的亏欠感——农民同样奉献了青春，晚年的回馈却薄如蝉翼。

郭凤莲的一句“太亏了”，正是对这种亏欠最朴素、最锐利的表达。

二

从公平的角度看，提高农村养老金是对差距的弥合。

政府工作报告提出，2026年城乡居民基础养老金月最低标准再提高20元。即从143元提高到163元。

在此基础上，很多全国人大代表、政协委员进一步提出，增加农民养老金。

毕利霞建议将70岁以上农民养老金提高到400元，并免除他们的医保费。雷茂端算了一笔账：全国70岁以上农民约5400万人，每人每月涨到400元，每年新增支出约2300亿元。

这笔账，既是一笔明白账，也是一笔良心账。

2300亿元多吗？它只占今年全国一般公共预算支出的0.76%。

2300亿元换来的是什么？是5400万老人的体面，是无数农村家庭的减负，是社会公平的一块基石。

那一代农民为国家奉献了一辈子，现在国家有能力了，理应在他们老去的时候伸出手。

更重要的是，这是一份精准的温暖——它不撒胡椒面，而是把有限的资源投向最需要的人群。对于那些农村老人来说，多一分钱，就多一分晚年的从容；多一分保障，就少一分“不干咋办”的无奈。

三

从代际的角度看，提高农村养老金是对信任的重塑。

面对城乡居民基本养老保险，很多人之所以做出“当前缴费档次低、将来退休待遇低”的选择，根源在于激励机制的缺失。

当他们看到父辈每月只能领到微薄养老金，又怎会对自己未来的保障抱有期待？

郑功成开出的药方是：财政资金不仅要补“出口”（发基础养老金），更要补“入口”（补贴个人缴费）。

给高龄老人发钱，是还历史的账；而要让农村养老保障行稳致远，必须着眼于未来的制度重塑。

只有当农民看到“多缴多得”的现实回报，这套制度才能真正扎根土地，长成可以依靠的参天大树。

这是一场代际的契约重建：当年轻农民看到父辈因国家的补偿而获得体面，他们才会对这项制度生出信任；当他们愿意为自己的养老投入，未来的农村才不会重演今天的困境。

四

今年两会关于农村养老金的讨论之热烈，前所未有。

“不干咋办”的无奈，不应成为农村老人的宿命；面朝黄土的耕耘者，理应在暮年收获尊严。

从历史的角度看，这是对付出的致敬；从公平的角度看，这是对差距的弥合；从代际的角度看，这是对信任的重塑。

提高农民养老金，不是居高临下的施舍，而是一个国家对建设者的庄严承诺。愿两会上的这些“好声音”，早日化为滋润田野的甘霖，让每一位为这片土地流过汗的老人，都能在每一个黄昏，看到属于自己的光。

记者/尹玮

编辑/刘丹 校读/李乐

初审/胡兆红 终审/李辞